Перевод 1901 г. в современной орфографии и языке (LLM, claude-sonnet-5-5), не вычитан. Сверяйте со сканом и распознанным текстом 1901 г. CC BY 4.0, fillis.ru contributors. Лицензии
Оставляя другие стороны вопроса, остановлюсь пока на возрасте лошади. Принято считать, что лошадь моложе пяти лет для работы не годится. Это положение стало принципом, вошло в традицию. Тем не менее я решаюсь затронуть эту традицию и пробую доказать, что она является заблуждением, что принцип ошибочен и вытекающая из него система вредна. Ждать с лошадью до пяти лет, приготовляя её в продолжение целого года для службы в строю, значит тратить напрасно дорогое время, накладывать на неё непроизводительный расход и ко всему этому ещё и портить её. За время пребывания в депо или на корму у землевладельца лошадь не получает ни должного корма, ни должного движения, отчего не только не развивается и не крепнет, но, напротив, атрофируется. Правильная, хорошо кормленная и работанная лошадь [1] к трём с половиной годам должна настолько сложиться и окрепнуть, что с нею вполне безопасно можно приступать к подготовительным и последовательным упражнениям для выездки. В четыре года она может быть уже выезжена настоящим образом и поставлена в строй. За несколько месяцев службы в строю лошадь втянется в работу и станет выносливою. Если бы кавалерия порвала с рутиной и приняла разумную систему корма и выездки, то она выработала бы такую лошадь в возрасте четырёх с половиной лет, с которой не могла бы сравниться современная строевая лошадь шести и более лет. Но откуда взялось убеждение, что лошадь моложе пяти лет не годится для строевой службы? Как люди, стоящие лицом к лицу с делом ремонтирования, между которыми есть много выдающихся личностей, могли допустить и признать за правило такое ошибочное представление! Думаю, что дело заключается в следующем: лошади пяти лет, поступающие в ремонт, обыкновенно слабы и для службы не годны, почему и вывели заключение, что в этом возрасте они в другом положении быть не могут, следовательно, и брать их на службу ещё рано. Между тем опыт с давних пор доказывает, что если молодую лошадь достаточно кормить и давать ей соответственное движение, то в 3 года она может проявлять полное развитие сил и быстроты [2].
Я подразумеваю французскую лошадь, из какой бы провинции она ни происходила. ↩︎
Мне скажут на это, что в таком случае много окажется лошадей, которые не выдержат. Некоторые разве — отвечу я. Я предлагаю начинать выезжать в три с половиною года, даже в три года и девять месяцев (три месяца должны идти на подготовку). Требования строевой выездки далеко не таковы, как требования выдержки для ипподрома, хотя тем не менее в выдержку лошадь поступает не позже двух с половиною лет. Говорят, что строевая лошадь несёт гораздо больший вес, чем скаковая. Это верно. Но зато я предлагаю начать выезжать её годом позже. Строевая лошадь массивнее, устойчивее и выносливее, чем скаковая, почему и более способна нести на себе больший вес; к тому же полный вьюк носить она не постоянно. Строевая выездка требует от лошади несравненно меньших усилий, чем выдержка требует их от скаковой лошади. Если строевую лошадь так же последовательно приучать нести тяжесть, как скаковую лошадь приучать скакать, то выработать спину не представит особенного труда.
Если принимать в соображение теоретическое положение о необходимости полного окончания процесса развития костяка лошади, то пришлось бы покупать лошадей только в возрасте пяти с половиной лет, а в строй ставить их только в 6 лет. Но в этом возрасте достать лошадей нельзя, так как все они уже закуплены. Как же быть? Надо брать на службу лошадь раньше, что я и хочу доказать.
Несомненно, что четырёхлетнюю лошадь надо беречь, но если вести её так, как следует, то в этом возрасте она вполне способна нести строевую службу. ↩︎
Распознанный текст (OCR РГБ), не вычитан. Лицензии
ляютъ въ депо или помѣщаютъ на кормъ къ землевладѣльцамъ.
Оставляя другія стороны вопроса, остановлюсь пока на возрастѣ лошади. Принято считать, что лошадь моложе пяти лѣтъ для работы не годится. Это положеніе стало принципомъ, вошло въ традицію. Тѣмъ не менѣе я рѣшаюсь затронуть эту традицію и пробую доказать, что она является заблужденіемъ, что принципъ ошибоченъ и вытекающая изъ него система вредна. Ждать съ лошадью до пяти лѣтъ, приготовляя ее въ продолженіи цѣлаго года для службы въ строю, значитъ тратить напрасно дорогое время, накладывать на нее непроизводительный расходъ и ко всему этому еще и портить ее. За время пребыванія въ депо или на корму у землевладѣльца, лошадь не получаетъ ни должнаго корма, ни должнаго движенія, отчего не только не развивается и не крѣпнетъ, но напротивъ, атрофируется. Правильная и хорошо кормленная и работанная лошадь [1], къ тремъ съ половиной годамъ должна настолько сложиться и окрѣпнуть, что съ нею вполнѣ безопасно можно приступать къ подготовительнымъ и послѣдовательнымъ упражненіямъ для выѣздки. Въ четыре года она можетъ быть уже выѣзжана настоящимъ образомъ и поставлена въ строй. За нѣсколько мѣсяцевъ службы въ строю, лошадь втянется въ работу и станетъ выносливою. Если-бы кавалерія порвала съ рутиной и приняла разумную систему корма и выѣздки, то она выработала-бы, такую лошадь въ возрастѣ четырехъ съ половиной лѣтъ, съ которой не могла-бы сравняться современная строевая лошадь шести и болѣе лѣтъ. Но откуда взялось убѣжденіе, что лошадь моложе пяти лѣтъ не годится для строевой службы? Какъ люди,
Я подразумѣваю французскую лошадь изъ какой бы провинціи она не происходила. ↩︎