Впрочем, то, что Боше ошибался, полагая, будто нашёл совершенное равновесие с «шенкелями без рук и руками без шенкелей», доказывается тем, что он выезжал лошадь обоими средствами управления и лишь позже доходил до того, чтобы пользоваться одним без другого. Да и поскольку шенкелями приходится пользоваться, чтобы дать посыл, а рукой — чтобы направлять, он спешил вернуться к обоим средствам.

При таких условиях зачем отказываться от средства управления, к которому приходится прибегать каждую минуту? Нужно доказательство? Попробуйте выполнять работу в два следа без шенкелей: ничто не укажет лошади, что должен двигаться зад, особенно если вы требуете движений в два следа на галопе или на пассаже. Попробуйте потребовать испанскую рысь, опять же без шенкелей: лошадь немного поднимет передние ноги на месте, но ничто не даст ей посыла, необходимого, чтобы пойти рысью. Смените средства и потребуйте той же работы, не пользуясь руками. Действие шенкелей, вызывающее подъём и вытягивание передних ног, приведёт к тому, что лошадь резко бросится вперёд, потому что ничто её не удерживает и не поднимает перёд. Так же будет и во всех элементах.

combinaison des effets de jambes et de mains, nos moindres mouvements suffisent pour diriger à notre gré les ressorts de ce puissant animal. » Rien de plus exact. Mais pourquoi prétend-il, dans la même édition, page 178, que la seule et véritable équitation doit se faire « jambes sans mains et mains sans jambes » ? Comment n'a-t-il pas vu que ces deux assertions se contredisent ? Les jambes du cavalier ont pour office de rendre le cheval vaillant dans ses hanches, et la main galant dans sa bouche. Sans le concours simultané de ces deux aides, on peut faire des tours de force : il n'y a pas de bonne équitation possible.

Du reste, ce qui prouve que Baucher se trompait lorsqu'il croyait avoir trouvé l'équilibre parfait avec « jambes sans mains et mains sans jambes », c'est qu'il dressait le cheval avec les deux aides et qu'il n'arrivait que plus tard à se servir de l'une sans l'autre. Du reste, comme on est forcé de se servir des jambes pour donner l'impulsion et de la main pour diriger, il s'empressait de revenir aux deux aides.

Dans ces conditions, pourquoi abandonner une aide à laquelle on est forcé d'avoir recours à chaque instant ? En veut-on la preuve ? Essayez de faire le travail des deux pistes sans jambes : rien n'indiquera au cheval que les hanches doivent marcher, surtout si vous demandez les deux pistes au galop ou au pesage. Essayez de demander du trot espagnol, toujours sans jambes : le cheval lèvera un peu les