Именно поэтому наказание теряет всякий смысл и даже вносит путаницу в память лошади, если оно применено не В ТОТ САМЫЙ МОМЕНТ, когда совершается проступок. Наказание должно следовать за проступком так же близко, как ласка — за уступкой. Возьмём, например, лошадей, которые бьют задом: если наказание приходится как раз на тот момент, когда круп в воздухе, лошадь запоминает, что это движение принесло ей боль. Если же наказание приходит лишь тогда, когда ноги уже опустились на землю, лошадь больше не улавливает связи между двумя действиями: она даже старается новым ударом задом избавиться от того, что причинило ей боль.

Я сказал, что всякий намеренный, обдуманный лошадью проступок должен быть наказан; но не колеблясь добавлю, что лучше оставить его безнаказанным, чем наказать с опозданием. Оба способа плохи, но из двух зол надо выбирать меньшее.

Важно также внимательно разобраться, какая причина заставила лошадь сделать ошибку или оказать сопротивление, чтобы понять, порок это или боль. Так, в частности, если лошадь бьёт задом потому, что у неё болит поясница или скакательные суставы, наказание не оправдано: в этом случае нужно по возможности облегчить лошади работу. Если же удар задом — настоящее сопротивление или порок, что бывает довольно часто, его нужно сурово наказать в тот самый момент, когда он совершается, и предупреждать его, энергично поднимая шею и голову, чтобы изменить равновесие, нагрузив зад.

d'un mouvement qu'il a fait avec un coup qu'il a reçu, mais ne va pas au delà.

C'est pour cette raison que la correction perd tout son fruit et devient même un élément de confusion dans la mémoire du cheval, si elle n'est administrée AU MOMENT PRÉCIS, où la faute se commet. La correction doit suivre d'aussi près la faute, que la caresse la concession. Pour les chevaux qui ruent, par exemple, si la correction arrive juste au moment où la croupe est en l'air, le cheval se souvient que le mouvement lui a valu une souffrance. Si, au contraire, la correction n'arrive que lorsque les pieds sont retombés à terre, le cheval n'est plus frappé de la corrélation entre les deux actes : il cherche même par une nouvelle ruade à se dégager de ce qui lui a fait du mal.

J'ai dit que toute faute voulue, préméditée par le cheval, doit être corrigée ; mais je n'hésite pas à ajouter qu'il vaudrait mieux la laisser impunie que de corriger tardivement. Les deux procédés sont mauvais, mais entre deux maux il faut choisir le moindre.

Il importe aussi de distinguer attentivement quel motif a déterminé le cheval à faire une faute ou une défense, afin de se rendre compte s'il y a vice ou s'il y a souffrance. Ainsi, notamment, si le cheval rue parce qu'il souffre dans les reins ou dans les jarrets, la correction n'est pas justifiée : il faut dans ce cas soulager le cheval dans la limite du possible. Si la ruade, au contraire, est une véritable défense ou un vice, ce qui est assez fréquent, il faut la corriger sévèrement au