Машинный перевод (LLM, claude-opus-5-5), не вычитан. CC BY 4.0, fillis.ru contributors. Лицензии
Последнее замечание. На странице 103 четырнадцатого издания своего труда Боше рассказывает о беседе, которая была у него в Берлине с немецкими офицерами, слывшими знатоками лошади.
Они говорили: «Мы хотим, чтобы наши лошади были впереди руки». Боше отвечал: «А я хочу, чтобы мои были за рукой и перед шенкелями».
Так вот, я не согласен ни с немецкими офицерами, ни с Боше. Лошадь должна быть перед шенкелями и слегка на руке. Всё тот же вопрос оттенков. Разве что речь идёт о строевых лошадях: тогда это уже далеко не оттенок, и здесь я полностью расхожусь с Боше. Осмелюсь даже сказать, что одного утверждения, будто лошади должны быть за рукой, достаточно, чтобы навсегда не допускать его метод в армию. Применение такого взгляда на практике могло бы привести лишь к нерешительности лошади, потому что направляет её рука. Лошадь всегда колеблется, когда не чувствует руки. А если она за рукой, она не чувствует поводьев. Со строевой лошадью нужно делать как раз обратное: она всегда должна быть решительно на руке.
Таковы главные положения метода Боше, в которых я расхожусь с прославленным мастером.
Распознанный текст (OCR), не вычитан. Source gallica.bnf.fr / BnF, условия BnF. Лицензии
Une dernière observation. A la page 103 de la quatorzième édition de son ouvrage, Baucher rapporte une conversation qu'il a eue à Berlin avec des officiers allemands qui passaient pour avoir une certaine connaissance du cheval.
Ils disaient : « Nous voulons que nos chevaux soient en avant de la main. » Baucher répondait : « Je veux que les miens soient derrière la main et en avant des jambes. »
Eh bien, moi, je ne suis ni de l'avis des officiers allemands ni de l'avis de Baucher. Le cheval doit être en avant des jambes et légèrement sur la main. C'est toujours la question des nuances. A moins cependant qu'il ne s'agisse des chevaux de l'armée, car alors il y a bien autre chose qu'une nuance, et, dans ce cas, je me sépare complètement de Baucher. J'ose même dire que le seul fait de prétendre que les chevaux doivent être derrière la main devrait suffire pour exclure à jamais sa méthode de l'armée. Mettre en pratique une pareille opinion ne pourrait amener que de l'hésitation chez le cheval, car c'est la main qui le dirige. Le cheval hésite toujours quand il ne sent pas la main. Or, s'il est derrière la main, il ne sent pas les rênes. C'est tout le contraire qu'il faut faire avec le cheval d'armes, qui doit toujours être franchement sur la main.
Tels sont les points principaux de la méthode Baucher, sur lesquels je suis en désaccord avec l'illustre maître.