Вот к каким результатам приходят после года и больше неразумной работы!

По уставу выездка должна вестись так, чтобы молодые лошади могли встать в строй к 1 апреля В СЛУЧАЕ МОБИЛИЗАЦИИ. Это была бы выездка за три месяца. Но в мирное время эту выездку намеренно растягивают на весь год, и окончательно в строй лошадь ставят только на следующий год.

В оправдание такой практики ссылаются на то, что полки, где выездку вели слишком быстро, или, точнее, полки, ставившие лошадей в строй после первых трёх месяцев выездки, расходовали больше всего лошадей. Возможно, хотя на этот счёт у меня остаются сомнения.

Но простая правда в том, что лошади, плохо подготовленные недостаточным кормлением и движением, преждевременно изнашиваются нынешней выездкой. Тогда как разумная выездка, гораздо более быстрая, не только не утомила бы их, но развила бы и обеспечила им хорошие условия для долгой службы: я доказал это выше неопровержимыми фактами.

Что же до людей, то я утверждаю, что они гораздо легче освоили бы выездку в том виде, как я её предлагаю, чем те тяжёлые упражнения, которых от них требуют и которые часто отбивают у них охоту, потому что они не понимают их смысла.

Вместо того чтобы пробудить в них интерес к верховой езде, привить им любовь к лошади — главное качество кавалериста, — часто добиваются лишь того, что человек страдает от лошади, а лошадь от человека. Легко сказать, что выездка, какой я её требую, слишком тонка. Почему же немцы не находят её слишком тонкой, хотя тонкость, конечно, не главное их качество? Почему они работают строевую лошадь индивидуально гораздо больше, чем во Франции? Почему они начинают с того, что приводят её в равновесие? Почему они занимаются разумной выездкой, вместо того чтобы изматывать своих лошадей? Почему их лошади служат дольше? Иными словами, почему они занимаются разумной выездкой, вместо того чтобы изматывать своих лошадей? Увы! Потому что они воспользовались уроками, пришедшими к ним из Франции, тогда как на родине классической верховой езды застревают в рутине.

Voilà à quels résultats on arrive après un an et plus de travail irrationnel !

Réglementairement, le dressage doit être conduit de manière que les jeunes chevaux puissent entrer dans le rang au 1er avril EN CAS DE MOBILISATION. Ce serait le dressage en trois mois. Mais, en temps de paix, on prolonge intentionnellement ce dressage pendant toute l'année, et on ne le fait entrer définitivement dans le rang que l'année suivante.

On allègue pour justifier cette pratique que les régiments où le dressage était poussé trop vivement ou, plus exactement, que les régiments qui mettaient dans le rang des chevaux après les trois premiers mois de dressage étaient ceux qui consommaient le plus de chevaux. Cela est possible, bien que je conserve des doutes à cet égard.

Mais la simple vérité, c'est que les chevaux, mal préparés par une alimentation et un exercice insuffisants, sont usés prématurément par le dressage actuel. Tandis que le dressage rationnel, beaucoup plus rapide, loin de les fatiguer, les développerait et leur assurerait de bonnes conditions de durée : je l'ai démontré plus haut par des faits irrécusables.

Quant aux hommes, je prétends qu'ils se plieraient beaucoup plus facilement au dressage tel que je l'indique qu'aux exercices violents qu'on leur demande et qui les découragent souvent parce qu'ils n'en comprennent pas la raison.

Au lieu de les intéresser à l'équitation, de leur