Машинный перевод (LLM, claude-opus-5-5), не вычитан. CC BY 4.0, fillis.ru contributors. Лицензии
Если порвать с рутиной, если ввести достаточное кормление и разумную выездку, мы получим строевую лошадь, которая в четыре с половиной года будет в целом стоить столько же, а то и больше, чем нынешняя шестилетняя[1].
Откуда же взялось глубоко укоренившееся мнение, будто до пяти лет лошадь нельзя использовать в армии? Отчего столько выдающихся людей, занимавшихся ремонтом, приняли и узаконили этот принцип? Думаю, просто заметили, что пятилетние лошади в том виде, в каком их получают, ещё очень слабы и не вполне развиты. Отсюда и вывели, что раньше их использовать невозможно. Остановились на факте, не доискиваясь его причин.
А между тем давно доказано, и это постоянно подтверждается, что лошадь, которую достаточно кормили и упражняли, уже в три года способна на самые большие усилия и выдерживает самые быстрые аллюры[2].
После выездки. ↩︎
Если мне возразят, что некоторые лошади (лишь некоторые) могут от этого пострадать, я отвечу, что предлагаю ставить в выездку только лошадей трёх с половиной и даже трёх лет и девяти месяцев, поскольку три месяца отводится на подготовку. И, наконец, я не требую от них усилий, сравнимых с усилиями лошадей того же происхождения, которые в три года скачут на ипподромах, а тренироваться начали самое позднее в два с половиной года.
Возражают ещё, что скаковая и строевая лошадь несут разный вес. Разница действительно велика. Но строевая лошадь на год старше скаковой. Более массивное сложение лучше приспосабливает её к тому, чтобы нести вес. Она выносливее. Полную выкладку она несёт лишь в исключительных случаях, и усилия от неё требуются куда менее энергичные. Если действовать постепенно, как со скаковыми лошадьми, то без особого труда удастся наработать ей спину.
Что же до чистых теоретиков, которые хотят дождаться полного окостенения хрящей, прежде чем пускать лошадь в службу, им я советую покупать лошадей в пять с половиной лет, чтобы к шести они были готовы. Таких не найти, скажут они. Почему? Потому что торговцы продают их покупателю гораздо раньше. Значит, на практике все согласны пользоваться лошадью гораздо раньше, что и требовалось доказать. Разумеется, я советую беречь четырёхлетнюю лошадь. Но важно признать, что уже в этом возрасте она способна нести службу, и этого можно добиться, если только захотеть сделать всё необходимое. ↩︎
Распознанный текст (OCR), не вычитан. Source gallica.bnf.fr / BnF, условия BnF. Лицензии
qui a été suffisamment nourri et exercé, est assez développé et assez vigoureux pour supporter l'exercice gradué qui précède et facilite le dressage. A quatre ans, il peut être convenablement dressé et bon pour le service du corps. Après quelques mois de ce service, il est entraîné et possède la solidité et l'endurance qui sont les qualités maîtresses du cheval de guerre.
Si l'on veut rompre avec la routine, si l'on veut adopter un système suffisant d'alimentation et un dressage rationnel, on obtiendra un cheval de troupe qui, à quatre ans et demi, vaudra, dans son ensemble, autant et même mieux que le cheval de six ans ne vaut actuellement[1].
D'où vient donc l'idée, profondément enracinée, que, avant l'âge de cinq ans, le cheval ne peut être utilisé dans l'armée ? D'où vient que tant d'hommes éminents qui se sont occupés des remontes ont admis et consacré ce principe ? J'imagine qu'on a simplement constaté que les chevaux de cinq ans, tels qu'on les obtient, sont encore bien faibles et incomplètement développés. Partant de là, on en a conclu qu'il serait impossible de les utiliser plus tôt. On s'est arrêté au fait, sans en rechercher les causes.
Et pourtant, la preuve est faite depuis longtemps, et constamment renouvelée, que le cheval suffisamment nourri et exercé peut, à trois ans, faire les plus grands efforts et soutenir les allures les plus rapides[2].