Машинный перевод (LLM, claude-opus-5-5), не вычитан. CC BY 4.0, fillis.ru contributors. Лицензии
Так лошадь по-настоящему в руке[1]. Добавлю, что, по-моему, лошадь должна быть одновременно на руке. Лошадь на руке, когда, находясь в прямом сгибании, она время от времени слегка касается удил, чтобы оставаться в постоянной связи с рукой всадника[2].
Обычно говорят, что лошадь, которая «щёлкает орехи» (щёлкает зубами), хорошо стоит в руке. Это ошибка.
«Щёлкает орехи» лошадь, которая постоянно щёлкает зубами, каково бы ни было положение шеи, но чаще всего при высокой шее. Такая лошадь будет лёгкой, это правда, но в руке она не будет. Чтобы лошадь была в руке, она должна подчиняться работе пальцев всадника, а это возможно, только если она отпускает железо. Лошадь же, которая «щёлкает орехи», предаётся своему природному тику, но никогда не отпускает железа. Тем не менее подвижность челюсти, которой требует этот тик, доказывает, что лошадь не зажимается. Поэтому она всегда лёгкая. Отсюда можно сказать, что лошадь, которая «щёлкает орехи», обычно хорошо уравновешена. Для любой службы в обычной езде рот у такой лошади достаточно чуткий, но если хотят заниматься высшей школой, необходимо, чтобы лошадь жевала и отпускала железо всякий раз, когда этого требует всадник, то есть нужно поставить её в руку. Для этого её непременно надо отучить от тика постепенными сгибаниями безупречной правильности. Так понемногу удастся добиться, чтобы она отпускала железо, и поставить её в руку.
Прошу запомнить это важнейшее различие: когда лошадь «щёлкает орехи», её нижняя челюсть в её собственном распоряжении; когда она в руке, её нижняя челюсть в распоряжении всадника. ↩︎
Лошадь, которая тянет повод, не на руке; она уходит из руки вперёд. Когда лошадь, которая на руке, пытается затянуть повод и уйти из руки вперёд, Боше останавливается, снова ставит её в сгибание и трогает. Я же посылаю её в руку энергичным действием шенкелей, рискуя вызвать беспорядок, и добиваюсь того, что посыл бросает лошадь в руку. ↩︎
Распознанный текст (OCR), не вычитан. Source gallica.bnf.fr / BnF, условия BnF. Лицензии
(dont la flexibilité d'avant en arrière va croissant d'arrière en avant), d'où la main du cavalier en renvoie, à son tour, la quantité nécessaire au maintien de l'équilibre[1], vers l'arrière-main, qui, par une nouvelle détente, rejette à nouveau toute la masse en avant, et ainsi de suite.
Le cheval est vraiment ainsi dans la main[2]. J'ajoute que, pour moi, le cheval doit être en même temps sur
La plus grande partie de l'impulsion est naturellement employée à projeter le cheval en avant. ↩︎
On dit généralement que le cheval qui casse la noisette est bien dans la main. C'est une erreur.
Le cheval qui casse la noisette est celui qui fait continuellement claquer ses dents, quelle que soit la position de l'encolure, mais le plus souvent l'encolure haute. Ce cheval sera léger, c'est vrai, mais il ne sera pas dans la main. Pour qu'un cheval soit dans la main il faut qu'il obéisse au doigté du cavalier : or cela n'est possible que s'il lâche le mors. Or, le cheval qui casse la noisette s'abandonne à son tic naturel, mais sans jamais lâcher le mors. Toutefois, la mobilité de mâchoire exigée par ce tic est la preuve que le cheval ne se contracte pas. Aussi est-il toujours léger. D'où l'on peut dire que le cheval qui casse la noisette est généralement bien équilibré. Pour tout le service de l'équitation courante, ce cheval est suffisamment fin dans sa bouche, mais si l'on veut faire de l'équitation savante, il est indispensable que le cheval mâche et lâche son mors chaque fois que le cavalier l'exige, c'est-à-dire qu'il faut le mettre dans la main. Pour cela, il faut absolument lui faire perdre son tic, par des flexions progressives d'une correction absolue. On arrivera ainsi peu à peu à lui faire lâcher le mors et à le mettre dans la main.
Je prie qu'on garde la mémoire de cette distinction capitale : quand le cheval casse la noisette, c'est qu'il a la mâchoire inférieure à sa disposition ; quand il est dans la main, c'est que sa mâchoire inférieure est à la disposition du cavalier. ↩︎