Машинный перевод (LLM, claude-opus-5-5), не вычитан. CC BY 4.0, fillis.ru contributors. Лицензии
Для него это было не важно, потому что его удивительное чувство лошади всё исправляло. Там, где теория была ложна, руки и шенкеля сами собой, более или менее сознательно, исправляли ошибку учения.
Только вот Боше не мог вложить своё чувство в свои книги, и он оставил в них свои учения, хорошие и плохие. Я думаю, что, критикуя великого берейтора и показывая, где он ошибался, тоже отдаёшь ему должное.
На мой взгляд, сгибание, как его описал Боше, и особенно как его практикуют повседневно[1], сильно способствовало тому, что это драгоценное упражнение, которое я считаю первым условием всякой хорошей верховой езды, оказалось дискредитировано в глазах людей, знающих лошадь.
Это порочное сгибание, столь распространённое сегодня, делается у холки, а не в затылке. Оно опускает шею, окончательно ставит лошадь на перёд, то есть усугубляет природный недостаток лошади, готовит её к падениям из-за низкой головы и к уходу за повод, приводя голову за вертикаль.
Надо признать, что эта ошибка идёт от Боше, который большую часть своей карьеры делал сгибания у холки, опуская шею[2].
Увы! Недостатки мастеров перенимаются легче, чем их достоинства. ↩︎
Сравните на рисунке III фиг. 1 — подготовку к сгибанию, как я её описал, — с фиг. 2 — подготовкой к сгибанию по Боше. — Гравюра заимствована из его сочинения.
Стоит заметить, что лошадь на рисунке III, как её велел нарисовать Боше, упирается передними ногами и что, следовательно, движение вперёд невозможно. Ничего хуже нельзя и вообразить.
Сравните затем на рисунке IV правильное сгибание (фиг. 2) с неправильным (фиг. 1), которое практикуется чаще всего. ↩︎
Распознанный текст (OCR), не вычитан. Source gallica.bnf.fr / BnF, условия BnF. Лицензии
thode, ne s'est pas complètement rendu compte de leur mécanisme.
Peu importait pour lui, parce que son merveilleux tact équestre rémédiait à tout. Là où la théorie était fausse, les mains et les jambes rectifiaient d'elles-mêmes, plus ou moins consciencieusement, l'erreur de la doctrine.
Seulement, Baucher ne pouvait pas mettre son tact dans ses livres, et il y a laissé ses doctrines bonnes et mauvaises. Je crois que c'est encore rendre hommage au grand écuyer que d'en faire la critique et de montrer là où il s'est trompé.
A mon sens, la flexion telle que l'a décrite Baucher, et telle surtout qu'on la pratique journellement[1], a puissamment contribué à discréditer, auprès des hommes de cheval, cet exercice précieux que je considère comme la condition première de toute bonne équitation.
Cette flexion vicieuse, si commune aujourd'hui, se fait au garrot au lieu de se faire à la nuque. Elle affaisse l'encolure, achève de mettre le cheval sur ses épaules, c'est-à-dire aggrave le défaut naturel du cheval, le prépare aux chutes par la tête basse, et à l'encapuchonnement en ramenant la tête en deçà de la verticale.
Il faut reconnaître que cette faute vient de Baucher, qui, pendant la plus grande partie de sa carrière,
Hélas! les défauts des maîtres s'acquièrent plus facilement que leurs qualités. ↩︎