Капитан Дюма говорит на странице 3, что его лошади всегда легки. Зачем же тогда он применяет трензель с блоками, который можно видеть на нескольких рисунках? Такой трензель обычно применяют только для лошадей, которые тянут повод.

Совершенно я не согласен с автором в вопросе о галопе назад. Здесь я не могу воспроизвести все рисунки капитана, потому что этому галопу их посвящено не меньше десяти. Чтобы сравнить его лошадь с моим Germinal, я беру то, что капитан Дюма называет вторым темпом галопа назад, потому что и моя лошадь снята на втором темпе. Посмотрим, в чём разница^[1].

Его лошадь в опоре на правую диагональ. В этом утверждении две грубые ошибки. Первая: на галопе с правой ноги второй темп образует левая диагональ. Вторая: на галопе с правой ноги не может быть правой диагонали. Капитану Дюма не следовало бы этого не знать, раз он занимается исследованием механики движений.

Germinal идёт галопом с левой ноги, второй темп. Всё в его положении выдаёт аллюр галопа. Не могу сказать того же о другой лошади. У Germinal первый темп образовала правая задняя нога, второй темп образует правая диагональ, то есть правая передняя и левая задняя ноги. Только левая задняя нога ставится чуть раньше правой передней. Обе готовы коснуться земли и образовать правую диагональ галопа с левой ноги, как на обычных галопах.

Я вполне согласен с г-ном Дюма, когда он говорит, что в галопе назад четыре темпа. Но совсем не согласен с ним в порядке постановки ног. В моём галопе назад я получаю совершенно те же четыре темпа, и в том же порядке, что и в карьере. Моя гравюра это подтверждает. А именно, для галопа с левой ноги: первый темп — правая задняя нога; второй темп — левая задняя нога; третий темп — правая передняя нога; четвёртый темп — левая передняя нога.

M. le capitaine Dumas dit, page 3, que ses chevaux sont toujours légers. Alors pourquoi emploie-t-il le filet à poulie que l'on peut voir sur plusieurs des figures? Ce filet ne s'emploie d'habitude que pour les chevaux qui tirent à la main.

Où je suis en complet désaccord avec l'auteur, c'est au sujet du galop en arrière. Ici je ne puis reproduire toutes les figures du capitaine, car, pour ce galop, il n'y en a pas moins de dix. Pour établir un point de comparaison entre son cheval et mon Germinal, je prends ce que le capitaine Dumas appelle le deuxième temps du galop en arrière, parce que mon cheval est aussi pris au deuxième temps. Voyons la différence^[1].

Son cheval est à l'appui sur la diagonale droite. Il y a dans l'énoncé deux fautes capitales. La première est que, dans le galop à droite, le deuxième temps est formé par la diagonale gauche. La deuxième faute, c'est qu'il ne peut y avoir de diagonale droite dans le galop à droite. M. le capitaine Dumas ne doit pas l'ignorer, puisqu'il fait une étude sur la locomotion.

Germinal est au galop à gauche, deuxième temps. Tout, dans son attitude, dénote l'allure du galop. Je n'en puis dire autant de l'autre. Chez Germinal, la jambe droite postérieure a formé le premier temps, le deuxième temps est formé par la diagonale droite, qui se compose de la jambe antérieure droite et de la jambe postérieure gauche. Seulement la jambe postérieure gauche devance dans son poser la jambe antérieure droite. Elles sont toutes deux prêtes à toucher terre pour former la diagonale droite du galop à gauche comme dans les galops ordinaires.

Je suis parfaitement d'accord avec M. Dumas quand il dit qu'il y a quatre temps dans le galop en arrière. Mais je ne le suis plus du tout au sujet de l'ordre des posers. Dans mon galop