Страница 87: капитан Дюма говорит: «Гибкую и энергичную лошадь с очень хорошей поясницей и скакательными суставами довольно быстро подводят к галопу назад, работая её на лёгком обратном склоне (?) с упругим грунтом и требуя от неё набросков элементов прыгуна вне столбов — без подъёма, но с предельным сбором».

Признаюсь, я ничего не понимаю в этом языке: ведь это значит предполагать в лошади больше ума, чем во всаднике, раз от неё требуют одного в надежде, что она сделает другое.

Капитан Дюма часто повторяет в подписях к рисункам: «Предельный сбор назад». Это полная противоположность верховой езде, которая допускает сбор только в движении вперёд. Для галопа назад я применяю те же принципы, что и для галопа вперёд, всегда высылая лошадь на руку. Лошадь капитана ответила на его требование, но не на его надежду. Всадник требовал от неё прыжков без подъёма, и лошадь их исполнила. Если бы он, по правилам, потребовал от неё галопа назад, он, может быть, его и получил бы.

В верховой езде всегда надо стремиться к простоте, а капитан делает совсем наоборот. Движение, при котором лошадь идёт, вытягивая передние ноги, он называет то одним именем, то другим: испанский шаг, шаг новобранца, жамбетта на ходу, — это ребячество. Раз движение всё время одно и то же, хватит одного названия.

devançant un peu le poitrail, le nez un peu en avant de la verticale. Je le tire en arrière par mon assiette et par mes jambes qui me servent en même temps à le tenir rassemblé. Chez le cheval du capitaine Dumas, nous trouvons tout le contraire : les jambes antérieures sont en dedans de la verticale : de là cette position de ratatinement. Le cheval est sous lui. Le cavalier fait des forces avec les rênes, et le cheval, en opposition, fait des forces contre la main. La bouche démesurément ouverte et le nez en dedans de la verticale le prouvent.

Page 87, le capitaine Dumas dit : « On amène assez rapidement un cheval souple et énergique, ayant très bons reins et jarrets, au galop en arrière en le travaillant sur une contre-pente légère (?) à sol élastique et en lui demandant l'ébauche des airs du sauteur hors piliers, sans élévation, mais avec le maximum de rassembler. »

J'avoue ne rien comprendre à ce langage, car c'est supposer plus d'intelligence au cheval qu'au cavalier, puisqu'on lui demande une chose avec l'espoir qu'il en fera une autre.

Le capitaine Dumas répète souvent dans ses figures « Maximum du rassembler sur l'arrière ». C'est l'antipode de l'équitation qui n'admet de rassembler que dans le mouvement en avant. J'emploie les mêmes principes pour le galop en arrière que pour le galop en avant et en poussant toujours sur la main. Le cheval du capitaine a répondu à sa demande, mais non à son espoir. Le cavalier lui a demandé des bonds sans élévation et le cheval les a exécutés. Si, selon les règles, il lui eût demandé du galop en arrière, il l'aurait peut-être obtenu.

En équitation, on doit toujours chercher à simplifier : le capitaine fait tout le contraire. Pour faire marcher son cheval en tendant les jambes antérieures, il appelle cela tantôt d'un nom, tantôt d'un autre : pas espagnol, pas de conscrit, jambette en marchant : c'est de l'enfantillage. Puisque c'est toujours le même mouvement, un nom suffit.